Haidé Serrano

Ser feminista en América Latina es nadar contra la corriente, pero es nadar hacia la libertad.- Marta Lamas

 

Muchas mujeres ya despertaron de la pesadilla del matrimonio. Esa trampa que nos vendieron en forma de dulce realización. Esa mentira que ha mantenido en desigualdad y violencia a millones de mujeres.

El divorcio ha dejado de ser un estigma en diversas sociedades. Las mujeres que eligieron terminar con sus matrimonios, abrieron el camino a las siguientes generaciones, que vieron que no es el único camino, sueño o realización.

Esas mujeres que se atrevieron a desafiar a sus familias y amistades, a la sociedad toda, al elegir caminos contrarios a los definidos por los mandatos machistas y patriarcales, fueron las que desvelaron el mito del matrimonio feliz. Esa institución represora y fuente de la infelicidad de las mujeres. Un contrato social que beneficia sólo a los hombres.

¿Y por qué el matrimonio sólo beneficia a los hombres? Según Coral Herrera, Doctora en Humanidades y Comunicación e investigadora sobre feminismo y la construcción sociocultural del amor romántico, en el matrimonio, los hombres “son premiados con una mujer-criada, una mamá-esposa, una mujer que ejerce de secretaria, cocinera, limpiadora, niñera, enfermera, asistente, psicóloga, maestra, lo hace gratis, y además te trata con amor.”

Miles de mujeres, después de haber dedicado la vida a sus matrimonios, se encontraron en la adultez mayor sin dinero o propiedad alguna. Trabajaron gratis para su familia, no recibieron un solo peso por esas labores, y al cabo de los años, se dieron cuenta de que eso era violencia económica. Demasiado tarde para ellas. Aunque demasiado temprano para sus hijas, sobrinas, hermanas, amigas, que se vieron en esos espejos y aprendieron de esas injusticias.

No pasaron por el feminismo, ni sabían qué era el patriarcado o el género. No hacía falta tanta teoría para comprender que el matrimonio no era negocio, al menos para ellas. Un arreglo donde las mujeres salen perdiendo, particularmente con el otro mito con el que viene envuelto ese regalo perverso, el del amor romántico.

Hoy diversos estudios comprueban que las mujeres solteras son más felices. Para los que tenían dudas, el psicólogo Paul Dolan afirma en su libro Happy Ever After: Escaping The Myth of The Perfect Life (Felices para siempre: escapando del mito de la vida perfecta) que: “Las mujeres ahora son más autónomas y autosuficientes y reconocen que ellas solas pueden salir adelante si eso desean. De hecho, la soltería en las mujeres se convirtió en factor de protección para la salud mental y de la felicidad, al desarrollar vínculos consigo mismas, tener una vida social más libre y decidida, hacer planes solas y depender, cada vez, menos de los hombres”.

Para mí, hoy las mujeres se están eligiendo a ellas mismas.

Haidé Serrano

El 8 de marzo es el Día Internacional de la Mujer, y como dice mi maestra Patricia Chandomí, también es el día de los defensores de los vidrios, de los aparadores, de los monumentos y de las calles.

Cada 8 de marzo salen del anonimato los expertos en feminismo que no han leído un solo libro al respecto. Los opinadores inundan las redes con mensajes reprobatorios hacia las mujeres, porque “esas no son formas de manifestarse”. Estas personas repiten propaganda anti mujeres sin cuestionarse cómo son parte del problema.

Son personas muy preocupadas porque al banco le pinten la fachada, pero apáticas de los 10 feminicidios al día en México. Como el de Mariel García López, desaparecida el 28 de enero, y cuyos restos fueron encontrados hace unos días en una zona irregular de Cancún.

Estos defensores de monumentos se mantienen mirando la paja en el ojo ajeno y ciegos ante un hecho irrefutable: el hogar es el lugar más peligroso para las mujeres.

Según la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC), un estudio del 2018 concluyó que “alrededor de 87,000 mujeres fueron asesinadas en todo el mundo el año pasado, unas 50.000, es decir, el 58%, a manos de sus parejas o familiares. Esto equivale a que seis mujeres son asesinadas cada hora por personas que conocen”.

Y también es el día de las personas que, en un ánimo tonto, quieren congraciarse con las mujeres: las felicitan, regalan rosas, mandan stickers estúpidos o frases cursis que en realidad son estereotipos de género y violencia simbólica; cuando se ha dicho hasta la saciedad, que el origen de este día es la violencia en contra de las mujeres por el hecho de ser mujeres y su conmemoración es una exigencia a que esta cese totalmente.

“El violeta es el color del feminismo. Nadie sabe muy bien por qué. La leyenda cuenta que se adoptó en honor a las 129 mujeres que murieron en una fábrica textil de Estados Unidos en 1908 cuando el empresario, ante la huelga de las trabajadoras, prendió fuego a la empresa con todas las mujeres dentro. Esta es la versión más aceptada sobre los orígenes de la celebración del 8 de marzo como Día Internacional de las Mujeres. En esa misma leyenda se relata que las telas sobre las que estaban trabajando las obreras eran de color violeta. (Varela)

Cada Día Internacional de la Mujer, numerosas personas expresan sin pudor su odio a las mujeres.

“Se odia al feminismo porque se odia a las mujeres. El antifeminismo es una expresión directa de la misoginia; es la defensa política del odio a la mujer”.- Andrea Dworkin.

El 8 de marzo es un día que sirve como termómetro de la misoginia. Es útil para saber cuánto nos hace falta y cuánto hemos avanzado.

 

Haidé Serrano

¡Si tocan a una, nos tocan a todas!

Las manifestaciones de millones de mujeres este 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer, exigieron un alto a la violencia en contra de niñas, adolescentes y mujeres, entre otras demandas. Pero en al menos ocho estados de la República, —Colima, Zacatecas, Nuevo León, Ciudad de México, San Luis Potosí, Puebla, Michoacán y Tlaxcala—, diversas organizaciones feministas documentaron represiones del gobierno con encapsulamientos, detenciones arbitrarias, tortura, uso de gases lacrimógenos, gas pimienta, polvo extintor, uso excesivo de la fuerza policiaca municipal y estatal.

Además de una práctica muy común en los gobiernos, la infiltración de personas que se hacen pasar por manifestantes para agredir, instigar y provocar enfrentamientos. Y las campañas en redes sociales y medios de comunicación de estigmatización contra las manifestaciones públicas de mujeres.

Los gobiernos son omisos y criminales al no erradicar la violencia que, en lugar de disminuir, aumenta.  Según el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, en 2023 “registró 848 víctimas de feminicidio y 2,591 homicidios dolosos. En total fueron 3,439 mujeres víctimas de feminicidios y homicidios dolosos.” Además de la cifra negra, que al menos duplica las cifras oficiales.

En Zacatecas, ya se presentaron denuncias por abuso de autoridad, lesiones y detenciones arbitrarias. Además, en la Cámara de Diputados, las mujeres violentadas, acompañadas por diputadas de varios partidos, exigieron la destitución del secretario de Seguridad Pública Arturo Medina Mayoral.

Allí, al menos 15 mujeres fueron víctimas de tortura, golpes, hostigamiento y robo de sus pertenencias. Aseguran que en la represión utilizaron un grupo de élite policial para combatir delincuencia organizada.

El Congreso Zacatecas ya revocó la declaratoria “2024, Año de la Paz en Zacatecas”.

En Puebla, las fuerzas policiales reprimieron a las manifestantes frente al Ayuntamiento con gases y chorros de agua. Así como en otras ciudades, los edificios fueron protegidos por vallas metálicas y numerosos elementos de la policía.

En Oaxaca, gobernado por Salomón Jara Cruz, cuando el contingente de manifestantes llegó al Palacio de Gobierno, los policías detonaron bombas de gas lacrimógeno. La Red de Defensoras de Derechos Humanos, además documentó estas bombas en ocho estados.

México es país más peligroso para los periodistas en América Latina, según el informe anual de Reporteros Sin Fronteras del 2023. Y este 8 de marzo, la violencia institucional también reprimió a las mujeres periodistas, al menos 19 fueron agredidas la Ciudad de México, San Luis Potosí, Puebla, Zacatecas, Michoacán y Tlaxcala.

Amnistía Internacional se pronunció y condenó “los actos de represión que se presentaron en algunas manifestaciones feministas el pasado 8M, en conmemoración del Día Internacional de la Mujer, en diversos estados del país, ya que ha constatado cómo distintas autoridades en México respondieron a este derecho con uso excesivo de la fuerza, detenciones arbitrarias y violencia sexual contra las manifestantes.”

“Las manifestaciones feministas están protegidas por el derecho a la libertad de expresión y reunión pacífica, reconocido desde 2020 por la Organización de las Naciones Unidas como un derecho humano fundamental”, recordó AI.

Las mujeres somos más de la mitad del padrón electoral. En junio, salgamos a votar a favor de candidatas, candidatos y candidates que se comprometan con políticas y recursos públicos a erradicar la violencia contra nosotras y a garantizar nuestro derecho a una libre expresión. Y votemos en contra de los gobiernos cobardes.

Haidé Serrano

La Ley “3 de 3” contra la violencia hacia las mujeres en razón de género se elevó a rango constitucional el 24 de mayo del 2023. Y este año, en Quintana Roo, ya no será suficiente la “buena fe” para las personas que quieran contender en el próximo proceso electoral.

Ley “3 de 3” establece “suspender los derechos o prerrogativas de las y los ciudadanos por tener sentencia firme por la comisión intencional de delitos contra la vida y la integridad corporal; contra la libertad y seguridad sexuales, y el normal desarrollo psicosexual.

“Por violencia familiar, violencia familiar equiparada o doméstica, violación a la intimidad sexual; por violencia política contra las mujeres en razón de género, en cualquiera de sus modalidades y tipos; y por ser declarada como persona deudora alimentaria morosa.”

Antes de que esta medida alcanzara el rango constitucional en México, en Quintana Roo bastaba con que las personas aspirantes declararan “bajo protesta de decir verdad” en un “formato” que no habían incurrido en ninguno de los delitos arriba mencionados. Es decir, que podían mentir. Porque el Instituto Electoral de Quintana Roo (IEQROO) no estaba obligado a verificar si lo declarado en esa hojita (formato) era cierto o falso. Otra forma de verlo es que cualquier persona deudora alimentaria, agresora sexual e incluso feminicida podía ser candidata y, desde luego, lograr un cargo en el Congreso local, de la Unión, en el Senado, o titular del poder ejecutivo.

Antes de la Ley “3 de 3”, por ejemplo, se consideraba necesaria la honestidad como uno de los requisitos, no así incumplir con la pensión alimenticia de las hijas e hijos; o, bastaba con “ir arriba en las encuestas”, sin importar haber recibido sentencia por violencia familiar. Esto significaba que las diversas violencias en contra de las niñas, niños y mujeres no se consideraban graves como para ser consideradas entre los requisitos de elegibilidad a cargos públicos. Esto enviaba un mensaje muy grave a la sociedad, pues hoy sabemos por cifras oficiales, que la violencia en contra de las mujeres en razón de género cobra la vida de al menos 11 mujeres cada día tan solo en México. Y que 8 de cada 10 mujeres han sido víctimas de algún tipo de violencia a lo largo de su vida.

Hace unos días, el IEQROO dio a conocer los parámetros para verificar el cumplimiento de la Ley “3 de 3” contra la violencia de género de las candidaturas postuladas para contender en la elección de diputaciones locales y de ayuntamientos en el Proceso Electoral Local 2024.

El IEQROO deberá verificar que las candidatas, candidatos o candidates no tengan sentencia firme en ninguno de los delitos arriba mencionados.

Así como en el caso de todas las leyes, lo importante será que estas se apliquen. Y que las autoridades que tienen en sus manos la información sobre las personas que han violentado a mujeres, niñas y niños la compartan sin cortapisas a la autoridad electoral.