Francisco Tobías

El proceso de globalización, que en realidad lleva miles de años, cada vez es más intenso, más rápido y abarca casi todos los rincones del mundo, muestra de ello son los restaurantes de comida rápida, siendo el ejemplo por excelencia las hamburguesas McDonald´s, negocio que ofrece su producto más famoso e icónico llamado “BigMac”, pues bien esta hamburguesa de dos carnes, pan con semíllas de ajonjolí, pepinillos, lechuga, cebolla y queso americano es el origen de un índice económico, empírico, que nos sirve para saber si una moneda se encuentra sobrevaluada o subvaluada frente al dólar norteamericano, considerando la teoría de la paridad del poder adquisitivo.

Antes de serguir con antojos y la BigMac, quiero explicar de manera muy sencilla lo que es la teoría de la paridad del poder adquisitivo, la cual señala que los tipos de cambio entre distintas monedas debe de asegurar que una moneda tenga el idéntico poder adquisitivo en otro país, es decir en palabras más sencillas, esta teoría señala que si con un dólar norteamericano puedes adquirir cierto producto, digamos una hamburguesa BigMac de McDonald´s en Estados Unidos, ese dólar convertido en pesos, puede ser utilizado para comprar en pesos una BigMac en México.

Pues bien, desde el año de 1986, la revista londinese The Economist, ha elaborado y publicado el índice BigMac, para mostrar la teoría de la paridad del poder adquisitivo entre distintas monedas, pero ¿por qué una revista inglesa, especilizada en economía, consideró una hamburguesa de la cadena de comida rápida norteamericana, para desarrollar un índice económico? La respuesta es sencilla, ya que este producto es casi idéntico en todos los puntos de venta de McDonald´s, considerando que se utilizan los mismos insumos, y que su proceso de producción da como resultado una mercancía casi igual, sin importar si estás en Saltillo, Moscú, Londres o Nueva York, excepto en la India.

El índice BigMac publicado en enero del 2020, muestra que mientras una BigMac en Estados Unidos cuesta 5 dólares con 67 centavos, en México tenía un precio de 50 pesos, lo que significa        considerando el tipo de cambio de ese momento, que era de 18.82 pesos por dólar, que el peso mexicano se encontraba subvaluado en un 53.1 por ciento, ya que 50 pesos equivalían únicamente a 2.66 dólares norteamericanos.

Considerando este dato empírico, podemos afirmar que el peso mexicano, tiene un términos “reales” un valor superior al que es utiizado en el tipo de cambio nominal, de ahí que hablemos de que el peso se encontraba subvaluado.

Te comparto algunos datos del índice BigMac de este año, el cual señala que las hamburguesas de este tipo más caras en el mundo se consumen en Suiza y Noruega, las más baratas se comercializan en Rusia, Sudáfrica y Rumanía.

Este es un ejemplo en el cual queda demostrado que no todo en la economía es cosa aburrida, también tiene su lado simpático y hasta de antojos.

Francisco Tobías

La inversión fija bruta, es un concepto económico, que se utiliza en las cuentas nacionales, para poder contablizar, en el caso de México en pesos, la cantidad de bienes que son utilizados en los procesos productivos. Es decir, aquí se contabilizan todas las maquinarías, equipos, herramientas que se usan para producir una mercancía, desde un avión hasta un alfiler, por supuesto contemplando también la construcción.

De manera mensual el INEGI, proporciona esta información a la sociedad, y dio un anuncio desalentador, un anuncio preocupante, señalando que la inversión bruta fija del mes de agosto, comparada con la del año anterior, en el mismo periodo, se había desplomado en un 17.4%. Pero más alarmante es el dato correspondiente al lapso de enero a agosto, periodo en el cual la inversión fija bruta cayó en un 20.9% 

Te explico por qué es un dato al que las autoridades económicas, de manera inmediata, deben de ponerle atención, y no es por otra cosa más que por la generación de empleos. Ya que en un sistema económico, en el cual la producción está íntimamente ligada a la inversión fija y esta es utilizada por la fuerza de trabajo para la creación de valor y de mercancías, cuando la inversión fija cae, el empleo corre la misma suerte, y desafortunadamente se genera un círculo vicioso, en donde después de la pérdida de empleos, se contrae el consumo, el ahorro, la inversión, incluso el cobro de impuestos, llegando así a un desplome de la economía, de PIB, como la que estamos viviendo en México.

Por un lado las autoridades moneterias, aún pueden reducir la tasa de interés, gracias en parte a la baja inflación que hemos tenido. Por su parte la autoridad fiscal, tiene aún margen para reducir los impuestos, y con ello poder reactivar el consumo y la inversión, pero además debe de utilizar el gasto público en inversiones productivas, para poder generar un contrapeso a la reducción de la inversión privada y así generar empleos, inversión, consumo y crecimiento económico.

Desde el inicio de la revolución industrial, la inversión fija bruta, aunque en aquella época no se tenía conocimiento o idea de ésta, es un indicador de mucha importancia, para la generación de empleo, para el crecimiento económico, para la inversión y por supuesto para alcanzar la felicidad.

Francisco Tobías

La semana pasada, la cotización de las criptomonedas en el mundo, tuvieron una debacle, una pérdida, que en un principio pareciera ser alarmante, ya que en cuestión de horas el precio del Bitcoin, referente en este mercado, tuvo un “desplome” mayor al 10%. De hecho ha sido la pérdida más grande de estas monedas, desde el inicio de la pandemia del Covid-19, y de la crisis económica por la cual se está atravezando.

Pero, ¿qué provocó la caída en el valor de estas monedas digitales?, ¿sus tenedores perdieron?

Hay dos grandes factores que intervinieron en el desplome del más del 10% de la criptomoneda, por un lado, en los Estado Unidos se han aplicado, y cada vez con más fuerza, reglas más estrictas en el cifrado, pues recordemos que una de las  grandes fortalezas de las monedas digitales, ya que es gracias al cifrado como se regula la generación de estas monedas. Por otro lado están aquellos inversores, que desean utilidades rápidas y en el corto plazo, por lo que al obtener ganancias, venden sus monedas digitales, provocando así que el valor del la criptomeda baje, orillando a otros inversionistas, que buscan ganancias rápidas o  bien por miedo a perder su inversión, debido a la baja del precio, deciden vender su monedas digitales, provocando a la vez que el precio de estas siga bajando.

La siguiente pregunta es, ¿sus tenedores perdieron? La respuesta es para aquellos que están buscando ganancias, utilidades a mediano plazo (Me es dificil hablar de Largo Plazo, pues bien dijo Lord Keynes, en el LP todos estaremos muertos) no perdieron. Incluso al día siguiente poco a poco se recuperó el bitcoin.

A finales del año 2019, el 9 de diciembre para ser preciso, una unidad de Bitcoin se comercializaba por $135,368.89 (pesos mexicanos), para el 28 de noviembre de este año, su valor es de $344,654.99, es decir aún después de su caída mayor al 10%, en menos de un año quienes han invertido en esta moneda, tienen una utilida del 154.60%. Definitivamente ganaron.

Para motivarlos a realizar este tipo de inversiones, les comparto las palabras de Jason Dean analista en criptografia de Quantum Economics: “Veremos un poco de 'agua agitada' a corto plazo a medida que el mercado encuentre nuevos niveles antes de intentar otro asalto al máximo histórico”.

Francisco Tobías

La teoría de juegos es una herramienta que analiza como se comportan los individuos al tomar decisiones, entendiendo  que cada participante al revisar las decisiones que tomará, considerará las posibles decisiones del resto de los participantes. 

A pesar de que la teoría de juegos, es algo muy reciente, sus bases las desarrollaron principalmente Nash, Von Neumann y Morgenstern en las décadas de los 40´s y 50´s del siglo pasado. En sus inicios se desarrolló para comprender mejor al mercado, hoy en día esta herramienta es utilizada en un sin fin de ámbitos, como lo es la biología, la filosofía, en sistemas computacionales, por supuesto en la industria y evidentemente en la política. Existen muchos modelos para aplicar la teoría de juegos, el más famoso es el dilema del prisionero, pero hoy les platicaré sobre el modelo “halcón – paloma”, y lo que pudiera ser su aplicación entre el Presidente López Obrador y el recién electo Joe Biden.

El modelo del “hacón – paloma”, establece que los tomadores de decisiones pueden comportarse de dos maneras; como un “halcón”, él cual atacan siempre hasta que el otro se retira o resulta herido; y la “paloma” este comportamiento es de prudencia, ya que después de farolear, cuando el otro participante ataca, se retira para evitar cualquier daño.

Después del triunfo presidencial norteamericano, Joe Biden empezó a recibir una cascada de felicitaciones, de los líderes de diversas naciones, lo cual es hasta lógico y diplomático, sin embargo el Presidente Andres Manuel López Obrador, señaló que no felicitará a quien será el líder de la potencia económica y militar más grande del mundo y quien encabezará el gobierno del país más importante para México, por su estrecha relación, hasta que su triunfo fuera oficial, es decir hasta el 14 de diciembre.

El presidente mexicano, más allá de tratar de darle oxigeno a Trump, se está comportando como un halcón o por lo menos “farolea” al comportarse de esa manera, por su parte el presidente electo Joe Biden, se comporta como una paloma, al decirse sorprendido por la llamada que no ha llegado desde el Palacio Nacional en México, un silencio que se ha vuelto incomdo.

Para esta situación diplomática si un jugador mantiene la estrategia halcón y el otro elige ser paloma, el “halcón” triunfa y la “paloma” será vencida. Pero lo peor para ambos se presenta al momento en que ambos jugadores, o tomadores de decisiones se aferran a la estrategia “halcón”. Andrés Manuel se está comportado como“halcón”, pero definitivamente el presdente electo norteamericano es un “halcón”, tal vez disfrazado de“paloma”, pero“halcón”. 

Deseando que ambas estrategías, ambos comportamientos den como resultado el equilibrio de Nash, por el bien de ambos países, aunque sinceramente más por nosotros que por ellos.