Héctor Reyes

En México, son 26.2 millones de jóvenes de entre 18 y 29 años de edad los que tendrán la posibilidad de votar en las elecciones de 2024 para escoger a quien ocupará la silla presidencial en el próximo sexenio, y que, de acuerdo con el corte de noviembre de 2023 del Instituto Nacional Electoral (INE), representan el 30% de la lista nominal de todo el país.

Quienes compitan por un cargo público en las elecciones de 2024 deberán trabajar para conquistar a 3.9 millones de jóvenes de 18 y 19 años, ya que será la primera vez que acudan a las urnas y que lo harán en una elección en la que, además de la Presidencia, están en juego 500 diputaciones federales, 128 senadurías, ocho gobiernos estatales, la jefatura de Gobierno de Ciudad de México, entre otros cargos.

De acuerdo con datos del INE, los primeros votantes tienen un alto grado de participación en las elecciones federales, con cifras de participación de hasta un 65% de los inscritos en la lista nominal, lo que los convierte en un sector muy atractivo para partidos y aspirantes a un cargo público, son ellos los que pueden inclinar la balanza en una elección y quien logre atraer a ese público puede beneficiar a su proyecto político.

Aunque ya tienen la capacidad y facultad para votar desde los 18 años, la mayoría de jóvenes no están interesados en la política, a ello se suma que las campañas adelantadas, el tiempo de las campañas y las violaciones a la ley por parte de los aspirantes si puede generar un fastidio en general, según lo expresado por varios especialistas electorales.

En México, las personas menores de 40 años representan el 50% del padrón electoral, pero son los que menos votan.

“En todas las elecciones desde que el INE empezó a medir la participación electoral en 2003, la curva baja. Los que más votamos somos los que tenemos más de esa edad”, señala Arturo Sánchez, exconsejero electoral del INE.

En las elecciones federales y locales de 2018 destacó la aportación de los jóvenes de 18 años, que superaron la media nacional, al participar el 64.7%. No obstante, las estadísticas electorales muestran que si bien la participación de los jóvenes que acuden por primera vez a las urnas es alta, esta disminuye entre los 20 y 29 años de edad.

Mientras en las votaciones por la presidencia en 2012, que ganó Enrique Peña Nieto, el 62% de los jóvenes de 18 y 19 años registrados en la lista nominal acudió a ejercer su voto, mientras que en 2018, cuando ganó Andrés Manuel López Obrador, lo hizo el 61%. En contraste, del grupo de edad de los 20 a los 29 años, votó el 53% de los registrados tanto en 2012 como en 2018.

“Presidente Máynez, Máynez, Máynez Presidente” 

Aunque sus aspiraciones presidenciales y la posibilidad de que gane las elecciones el próximo 2 de junio son un escenario prácticamente imposible de lograr, lo cierto es que abanderado de Movimiento Ciudadano, gana popularidad y reconocimiento entre el electorado y se posiciona como el candidato de la Generación Z.

Con el inicio de la nueva campaña presidencial, Movimiento Ciudadano “descongeló” a Yuawi López, el niño perteneciente a la comunidad huichol o wixárika que se convirtió en su arma secreta, luego de que se viralizó con la canción Movimiento naranja, que le ha valido al partido naranja posicionarse entre la ciudadanía y acompañar, incluso, al ex candidato Ricardo Anaya, cuando en 2018 el PAN hizo alianza con Movimiento Ciudadano y el PRD para luchar por la presidencia.

Ahora, además del probado arrastre que tiene el ya adolescente Yuawi, de 16 años, quien interpreta la nueva canción propagandística Presidente Máynez, el candidato de MC cuenta con un buen manejo de TikTok, la red social preferida de la Generación Z.

Una buena para Máynez: Su canción le ha permitido crecer en reconocimiento entre el electorado y sumar puntos de intención de voto rumbo al 2 de junio.

La mala: No le va dar para ganar, ni para llegar a un segundo lugar, pero de que se dio a conocer, no lo podemos negar, ¿Qué hubiera pasado con Samuel y Mariana en esta elección? Porque dentro de 6 años, ya no van a ser lo mismo.

Buen fin de semana, la frase: “Lo que un día fue, no será…” ¡Ánimo!

 

X:_hreyes

 

 

Héctor Reyes 

En el Senado, esta semana y con los votos a favor de legisladores de Morena y el Partido Verde, las comisiones unidas de Gobernación y Estudios Legislativos, Segunda, aprobaron una reforma que otorga el poder al presidente de la República de otorgar “amnistía de manera directa” a cualquier persona que haya sido sentenciada por cualquier delito, inclusive los relacionados con el narcotráfico,trata de personas, feminicidios, violación, secuestro o huachicol.

Los senadores de oposición advirtieron que la reforma, que modifica el artículo 9 de la Ley de Amnistía, y que fue aprobada con 18 votos a favor, ocho en contra, una abstención y enviada al pleno para su discusión y votación, sólo beneficia a una sola persona: el titular del Poder Ejecutivo Federal, quien ahora concentrará más poder.

La senadora de Movimiento Ciudadano, Laura Ballesteros, consideró que esta reforma es en “extremo peligrosa”: “dejen para la Ley de Herodes en la ficción este tipo de acciones charras y dejemos las cosas como están para darle a este país un respiro ante la cantidad de irregularidades que hay, y protejamos la división de Poderes”.

El panista Damián Zepeda alertó que el presidente de la República “todopoderoso” ahora va a poder, sin ningún procedimiento, y sin intervención de la fiscalía que tiene el ejercicio de la acción penal, la facultad de investigación y persecución de delitos, y sin la intervención de ningún juez ni la Suprema Corte, “perdonarle” un delito a cualquier persona por cualquier delito.

“Esta reforma que están haciendo ustedes, le va a permitir si al presidente se le antoja, en su último día, perdone a un narcotraficante”, advirtió el legislador sonorense.

El dictamen de esta reforma establece que el presidente podrá otorgar amnistía “en casos específicos donde la persona beneficiaria aporte información útil para esclarecer la verdad en casos relevantes para el Estado, y esté siendo procesada, haya sido sentenciada o se haya ejercido acción penal en su contra por cualquier delito”.

Asimismo, la reforma, que fue presentada por el coordinador de la bancada de Morena, Ricardo Monreal Ávila, plantea que “la amnistía concedida bajo esta modalidad extinguiría las acciones penales y las sanciones impuestas”.

El priista Mario Zamora cuestionó: “¿quisiéramos saber a quién quiere perdonar el presidente? Y ojalá a quien quiera perdonar, no tenga la prisa de que tenga que ser ahora, antes de las elecciones porque necesite de su ayuda para que gane su candidata. Va a ser interesante. Y todos los que den su voto a favor, cuando veamos a quien quiere perdonar, quedará en su consciencia, pero ni con eso van a poder ganar”.

Por su parte Jacobo Dayan especialista en derecho penal internacional, justicia transicional y derechos humanos, dice que se plantea que la ley de desaparición forzosa otorga beneficios por colaboración a personas que hayan participado en desapariciones forzosas, con el fin de reducir penas a cambio de información.

Sin embargo, señala que esto no es suficiente para resolver el caso Ayotzinapa y que el Presidente busca una facultad extralegal para lograrlo. Dayan opina que el Presidente busca cerrar el caso Ayotzinapa antes de terminar su sexenio, liberando a algunos implicados a cambio de información, mediante una reforma a la Ley de Amnistía que es -en su opinión- totalmente contrario a los estándares internacionales.

Nuevo “superpower”, ¿Algún comentario?.

 

Buen fin de semana, la frase: “Algunas personas nunca van a cambiar. Aceptalo”. ¡Ánimo!

 

 

 

X:_hreyes

Héctor Reyes

El sexenio de Andrés Manuel López Obrador terminará con endeudamiento, poco crecimiento de los ingresos, un presupuesto militarizado y deterioro de las empresas del Estado, de acuerdo con un análisis elaborado por la asociación México Evalúa

La asociación calificó el desempeño de las finanzas públicas en la actual administración como “austeridad selectiva y mala gestión”.

En México, por cada peso que mal invierte el gobierno, las empresas invierten más de ocho. Por berrinche, la 4T canceló un aeropuerto que nos era indispensable ante los evidentes cambios en cadenas de suministro  y que detonaría enorme inversión privada complementaria; decidió privilegiar un modelo de refinación que pierde carretadas de dinero y genera más combustóleo que gasolina, lo cual además es una pesadilla ambiental; sacó de la generación eléctrica a los proveedores privados que tienen los recursos para generar la electricidad que nos urge para aprovechar la histórica oportunidad de nearshoring que se nos presenta. Y, además, no ha invertido en educación de calidad, parte importante de la responsabilidad del Estado. 

El incumplimiento de las metas de recaudación generó recortes en diferentes áreas, como la salud, la educación y la seguridad pública civil, mientras que se han incrementado los recursos para entes militares como la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), la Marina y la Guardia Nacional.

A pesar de eso (los recortes) México Evalúa subrayó que no se ha conseguido limitar el endeudamiento público, ya que al cierre de 2023 la deuda ascendió a 1.36 billones de pesos (4.3% del PIB), lo que equivale al doble de lo que se observó al final del sexenio pasado (2.2% del PIB) y pese a la narrativa de austeridad del actual gobierno, la deuda pública ascendió a 1.36 billones de pesos al cierre de 2023, lo que equivale al 4.3% del PIB.

Para México Evalúa, esto se debe a que “el gobierno federal está echando mano cada vez más de la deuda para solventar el gasto público, y el mayor problema es que buena parte de este endeudamiento no se utiliza para fines productivos; además, el pago de intereses se está incrementando de forma acelerada”.

La asociación destacó que aunque la Constitución establece que el endeudamiento contratado debe destinarse hacia aquellos rubros que generen un incremento en los ingresos, por cuarto año consecutivo este principio se incumplió, ya que solo 65 centavos de cada peso fueron para gasto en inversión física, siendo este “el peor resultado en los últimos 15 años”. 

Las finanzas del próximo gobierno arrancarán a partir de un déficit de más de 6% del PIB. Se vuelve crucial entender qué harán las candidatas a la Presidencia para cambiar radicalmente un modelo evidentemente insostenible cuando, además, vienen años de bajo crecimiento global porque la humanidad cargará pesados lastres: la deuda contraída por la pandemia, la descarbonización de la economía y el creciente proteccionismo y desglobalización. 

Hay que decirlo: sin infraestructura moderna; sin energía eléctrica suficiente, de buena calidad, barata y limpia; sin agua; y sin una población educada que cuente con las aptitudes que demanda el mercado laboral del siglo XXI, México puede estar condenado a no crecer. Los ingresos del gobierno alcanzarán cada vez menos para financiar un gasto social creciente.

El actual gobierno federal no entendió que una administración responsable sabe que una función primordial del gasto público es proveer infraestructura que detone inversión privada, pero eso, eso no lo entendieron.

Buen fin de semana, la frase, “Regla de vida: No tomarse en serio los halagos, ni los insultos”. ¡Ánimo!

 

X:_hreyes 

 

Héctor Reyes

La semana pasada hablábamos del efecto de Mariana Rodríguez, que ha sacudido Monterrey. 

Y mencionamos  que de acuerdo al último estudio electoral de Sistema Territorial de Encuestas, publicado el 17 de marzo, la aspirante de Movimiento Ciudadano, mantiene un ventaja de 27 puntos frente a Adrián de la Garza, del PRI, que ocupa el segundo lugar del ensayo electoral.

Pues bien, para sorpresa de muchos, esta semana el periódico “El Norte” publicó una encuesta donde Adrián de la Garza, candidato a la alcaldía de Monterrey de la coalición "Fuerza y Corazón por Nuevo León", supera a Mariana Rodríguez, candidata de Movimiento Ciudadano a la alcaldía regia, por 5 puntos en las preferencias electorales rumbo a las elecciones que se celebrarán el próximo 2 de junio del 2024.

Mientras tanto, Mauricio Cantú, candidato de la alianza Morena-PT, así como Patricio Zambrano, abanderado del partido Vida, y Adalberto Madero, del partido “eso”, están rezagados en la encuesta al registrar un apoyo menor al 20% de la intención del voto entre los tres aspirantes juntos.

Con el inicio de las campañas electorales en la capital de Nuevo León, Monterrey, se le hizo la siguiente pregunta a las personas que participaron en la encuesta: "Si hoy fueran las elecciones para la alcaldía de Monterrey, ¿por quién votaría usted?". 

Adrián de la Garza quedó a la cabeza de las preferencias electorales al contar con un respaldo del 36% de los encuestados. En el caso de Mariana Rodríguez la influencer quedó en segundo lugar con un 31% de la intención del voto.

Pero…algo que llama la atención es que en el segmento "¿Qué opinión tiene de...?", Mariana y Adrián quedan casi en un empate técnico.

Por ejemplo, en el rubro de  "¿Qué opinión tiene de...? "muy buena/buena" el priista obtuvo una opinión positiva de del 54%, mientras que la emecista registró un 53% de opiniones positivas. 

En cuanto a las opiniones de "mala/muy mala", fue "Pato" Zambrano quien tuvo una mayor opinión negativa, ya que obtuvo un 36% de las percepciones negativas de los encuestados. 

Le siguieron Adrián de la Garza y Adalberto Madero con un 33% cada uno. Por su parte, Mariana Rodríguez obtuvo un 27% de las opiniones negativas. Y, finalmente, en contraste con los demás, obtuvo un 5% de opiniones negativas sobre su perfil. 

De entre quién cree que … tendría más éxito procurar la seguridad, Adrián le dan un 39% sobre un 24% de Mariana, debe de ser la mejor opción para gobernar Monterrey, Adrián saca un 34%, sobre un 31% de Mariana, de quien tiene más credibilidad, Adrián un 33% y Mariana un 30%,  atienda las peticiones ciudadanas, Adrián un 32% y Mariana un 30%, el o la que genera mayor confianza, Mariana un 31% y  Adrián un 30% y el que antepondría los intereses de los ciudadanos a los suyos, Mariana un 29% y Adrián un 27%.

En esta encuesta, un poco más de los encuestados, ya decidieron por quién votar, y un 46%, todavía está pensando, pero también llama la atención una pregunta: ¿Monterrey debe seguir siendo gobernado por MC? Un 56% de las personas que participaron en este ejercicio estadístico dijo que "debe cambiar de partido"; pero hubo otro 40% que respondió que "debe seguir gobernado por MC". Solo un 4% dijo que "no sabía" qué responder.

Así, con estos resultados, al inicio de una de las campañas que más están llamando la atención, se puede decir que la moneda está en el aire, que va depender, como se comporten cuando traten temas importantes para la población, como la seguridad, tema que si Mariana saca carácter y templanza (que aún no se le conoce), puede darse una buena batalla, dado que ahí es donde Adrián se mueve como pez en el agua.

¡Hay tiro papá!

Buen fin de semana, la frase: “Regla de vida: No tomarse en serio ni los halagos, ni los insultos”. ¡Ánimo!

X:_hreyes